[net.nlang] Esperanto: example of flexibility and expressiveness

urban@spp2.UUCP (Mike Urban) (01/31/85)

An example of the expressive potential of Esperanto, one which
also demonstrates some rather non-Indo-European aspects of the
language, was published in the magazine "Kontakto" some years
back.  It was entended to demonstrate, in a humorous way, that
one can "rediscover the art of 'dismembering the ideas' and
putting them together appropriately" [retrovi la arton
'dismembrigi la ideojn' kaj ilin ta^uge kunmeti].

The unusual aspect of this material is that it consists
entirely of non-"root" words in Esperanto, i.e. prepositions,
pronouns, prefixes, suffixes, relative pronouns, and adverbs of
time and place, with a smattering of onomatopoeas like "he"
(hey). While this is perfectly legal in Esperanto ("En
Esperanto ^ciu vorto povas esti kombinita kun ^ciu alia"), it
violates "normal" rules of usage in the same sense that
`hackerese' coinages like "winnitude" do.  Nevertheless, the
ability to use affixes in this way doesn't really correspond
closely to any Indo-European language.

By the way, this item is classifiable as "erotica".  The
paragraphs which begin with asterisks belong to a second
speaker.

	Mike

================================================================
Etino mia, via foreco malebligas ege nian geon, ^cu vi balda^ue
apudos min?

Sen vi, mia indulino, kiel a^cas la hodia^uo!

For de vi, njo ineto mia, kial anta^ueni ^gis la morga^uo?

Ni ne plu duopi^gas, mia duono, kaj e^c niaj hiera^uaj kuni^goj
forigas de mi veojn miajn.

Nune seni^ginte je vi, vi la plej de mi supera, la plej al mi
subigita, vi por mi ^ciama, nun mi ne plu estras mian mion kiu
dis-er-i^gas ^cien.

Mi jesas ke en via eli^gado vi transigas er-arojn miajn.  Eble,
pli kaj pli, mi emas al via ^ceado ^ci-kontra^u mi; endas ke
plej balda^ue ni ree gei^gu.

Kiaj he-oj al vi, mi a^uas!

Sed, ekas jam via reenado, morga^u vi ankora^u ^cirka^uos min;
ja, poste, neniam vi elenos!  ^ciam ni ne plu malunui^gos.

Jenas vi!  indulineto mia!  duope neniam ni nenii^gos, mia
^cia-ec-ulino; nesuperebla mi amo al vi!

	Pro vi mi ^cion super is
	Por vi mi tra^cien as
	Pri vi mi ^ciaism os

Ek alenu al mi, mia ini^gonto, ^cirka^u min de via emo, mia
idigonto.  Mi sena^jigas vin, nenio plu sur vi: via ekstero
superindas ^cion!

Ni apudi^gu are, mia miulo; ne tiele forigu mian ilon de via
inejo, mia duobla.

Mi eksurenas vin, mia etullino, sed de inter via anta^ua^jo ne
eligu min!

Aj!  Aj!  ne ajas mia etingulino!  balda^ue post mia eneni^go
en vin, iu i^gante vi ne plu ho-hoas; jen tuje mi kun vi nur
unu ano, jene vi ina!  mia njo-anto.

Lu!  Lu!  mia etmioejo, lu-luas iomete sub mi.

Ne?  Kial?

Ke ekree mi eningu en vi!  Oh!  Nu!  Mia ununura vi jam istas
kvaza^u eg-^cies-ulino!

*Fi!  A^cano mia, fiestro mia, egula^co mia, ajnulo mia, endus
*pro tio ke mi malemas vin, ke mi disi^gas de vi, ke mi
*anstata^uas vin pere de iu ajn...Ne, ne; ve al mi!

Ekde nun ^cio de mi al vi, kunekkun por ^ciam;

*Do traenu min mia estro, ke elenu kaj enenu via ^cjo-ilo, mia
*ideto... mi... mi egsuperas trans ^ciameco... jes, jes, mia
*plej... ankora^u... ade...ad... a... ha!